Sebagai pesakit yang tinggal di luar Amerika Syarikat, anda mungkin menerima diagnosis, pelan rawatan atau nasihat perubatan lain yang nampaknya tidak betul. Ini mendorong ramai orang untuk mendapatkan pendapat kedua di negara lain dengan sistem penjagaan kesihatan yang lebih maju. Jelas sekali, Amerika Syarikat menonjol apabila menggunakan teknologi terbaik dan garis panduan terkini untuk menguruskan pesakit. (1) Kami membincangkan butiran mendapatkan pendapat kedua di AS dalam yang lain artikel.
Secara praktikalnya, AS mempunyai beribu-ribu hospital dengan kepakaran dan tumpuan yang berbeza. Bagaimanakah anda boleh mengetahui institusi perubatan mana yang paling sesuai untuk anda? Selain itu, beberapa hospital yang paling terkenal tidak menawarkan perkhidmatan pendapat kedua melalui telekesihatan. Orang lain mungkin, sebenarnya, menawarkan perkhidmatan ini tetapi mungkin menugaskan doktor yang kurang berpengalaman untuk kerja itu. (2)
Ringkasnya, proses mendapatkan pendapat kedua tidaklah semudah yang disangka. Dalam artikel ini, kami akan membincangkan faktor-faktor yang mempengaruhi kualiti pendapat kedua, kemudian memberi anda beberapa nasihat untuk mendapatkan yang terbaik daripada sesi telekesihatan anda.
Faktor-faktor yang mempengaruhi kualiti pendapat kedua
Kepakaran profesional penjagaan kesihatan
Sebab utama anda mendapat pendapat kedua adalah kerana anda mempunyai keraguan tentang diagnosis atau rawatan. Jika anda menerima diagnosis yang jarang berlaku, masuk akal anda ingin mendapatkan pendapat kedua daripada pakar dalam bidang tersebut. Malangnya, itu tidak selalu berlaku dengan hospital AS.
Sebagai contoh, Hospital Besar Massachusetts menawarkan perkhidmatan pendapat kedua. Walau bagaimanapun, ia tidak menyatakan atau menjamin kepakaran doktor. Akibatnya, anda mungkin akhirnya membayar banyak wang untuk berunding dengan doktor junior yang kurang berpengalaman. Kami tidak menentang doktor muda; walau bagaimanapun, kes anda mungkin rumit, memerlukan kepakaran pakar dengan pengalaman 20+ tahun. Begitu juga dengan hospital John Hopkins; walaupun reputasi hebat yang terakhir, ia mungkin tidak menawarkan anda pilihan yang boleh mendapatkan pakar terbaik (3).
Dari mana kita lihat, perlu memilih pakar dari satu institusi adalah mencabar kerana jadual sibuk pekerja penjagaan kesihatan ini. Apakah alternatifnya? Teruskan membaca untuk mengetahui cara terbaik untuk mendapatkan pendapat kedua di AS.
Min komunikasi
Penyelidikan mendapati bahawa mendengar dengan teliti sejarah perubatan pesakit adalah kunci untuk mencapai diagnosis. (4) Ini penting apabila mendapat pendapat kedua kerana doktor anda selalunya mempunyai akses terhad kepada rekod kesihatan anda. Berkongsi kisah anda, simptom, insiden lalu dan apa-apa sahaja yang berkaitan dengan status kesihatan semasa anda amat diperlukan untuk pengurusan yang betul.
Malangnya, pesakit mungkin terlupa untuk menyebut maklumat kritikal tentang penyakit mereka. Begitu juga, doktor boleh meninggalkan soalan tertentu daripada perundingan sembang maya. Inilah sebabnya perundingan video adalah sangat penting untuk mendapatkan pendapat kedua yang betul. Anda perlu mengadakan perbualan interaktif dengan doktor anda untuk berkongsi semua yang berkaitan dengan keadaan anda. Doktor anda juga akan menjadi lebih empati dan melakukan yang terbaik untuk membantu anda.
Malangnya, tidak semua platform pendapat kedua menawarkan perkhidmatan persidangan video. Anda mungkin akhirnya membaca laporan daripada doktor tentang kes anda, yang mungkin tidak mencukupi untuk mencapai pendapat kedua yang berharga pada masa-masa tertentu. (5)
Akses pesakit bernama
Selepas mendapat pendapat kedua, doktor baharu anda mungkin mencadangkan pendekatan berbeza untuk mengendalikan kes anda. Malangnya, doktor di AS menetapkan ubat yang boleh didapati di AS. Tiada jaminan bahawa ubat yang ditetapkan boleh didapati di negara asal anda. (6) Risiko tidak tersedia adalah lebih tinggi apabila ubat yang ditetapkan direka untuk merawat keadaan yang jarang berlaku. Perkara yang sama berlaku untuk ubat yang diluluskan baru-baru ini (iaitu, terapi kanser). Pada ketika ini, anda mendapati diri anda mempunyai diagnosis baharu dan preskripsi untuk penawar yang berpotensi tetapi tanpa akses kepada rawatan.
Di sinilah akses pesakit yang dinamakan berguna. Malangnya, tidak semua hospital di AS menawarkan akses pesakit yang dinamakan kepada ubat-ubatan tertentu. Jika anda belum membaca siaran kami sebelum ini tentang akses pesakit yang dinamakan, berikut ialah definisi ringkas: Akses pesakit yang dinamakan membolehkan pesakit antarabangsa menerima ubat yang tidak tersedia di negara mereka dari negara prescriber. Ketahui lebih lanjut tentang peraturan proses ini dengan mengklik di sini: https://www.medeboundhealth.com/post/named-patient-access-to-new-meds-legal-status-and-practical-considerations-2022
Apa yang menjadikan Medebound KESIHATAN berbeza?
Medebound HEALTH ialah platform yang menawarkan pesakit antarabangsa akses kepada pakar perubatan terkenal dunia dengan pengalaman berdekad-dekad.
Persoalan besarnya ialah apakah yang membezakan Medebound HEALTH daripada hospital dan institusi lain yang menawarkan perkhidmatan pendapat kedua. Jawapannya terletak dalam tiga faktor yang kami nyatakan di atas:
Medebound menawarkan pesakit antarabangsa banyak hospital dan doktor untuk dipilih. Anda boleh melakukan penyelidikan anda sendiri untuk memutuskan doktor mana yang paling sesuai dengan kes anda. Sudah tentu, kami akan membantu anda melalui langkah-langkah ini. Kami akan memastikan anda mendapat pendapat kedua daripada pakar perubatan berpengalaman yang pakar dalam bidang yang berkaitan dengan keadaan anda. Ingat bahawa Medebound HEALTH tidak berfungsi dengan satu hospital. Kami bekerjasama rapat dengan pakar perubatan dari banyak institusi elit di seluruh AS.
Sebagai tambahan kepada pendapat kedua bertulis dengan doktor anda, Medebound HEALTH mempunyai kapasiti dan pengetahuan untuk menyediakan pendapat kedua video untuk menjadikan perundingan anda lebih interaktif dan produktif. Kami menawarkan perkhidmatan pesakit yang dinamakan untuk ubat-ubatan tertentu. Dalam erti kata lain, kami akan bekerjasama untuk membantu anda mendapatkan rawatan di tangan anda sendiri.
Mesej
bawa pulang Memahami faktor yang mempengaruhi pendapat kedua di AS adalah penting untuk menjimatkan masa dan wang anda. Anda juga akan dimaklumkan secukupnya untuk membuat keputusan kesihatan yang terbaik untuk keperluan anda. Kami berharap artikel ini membantu anda memahami pelbagai jenis pendapat kedua yang boleh anda perolehi. Kami juga berharap perkara yang dibincangkan di atas berjaya menyerlahkan kelebihan KESIHATAN Medebound berbanding platform lain.
Jika anda mempunyai sebarang soalan atau kebimbangan tentang pendapat kedua di AS atau peranan Medebound HEALTH dalam kesukaran ini, jangan ragu untuk berkongsi pendapat anda di bahagian komen di bawah.
Rujukan
1-Berwick, D. M., Nolan, T. W., & Whittington, J. (2008). The triple aim: care, health, and cost. Health affairs (Project Hope), 27(3), 759–769. https://doi.org/10.1377/hlthaff.27.3.759
2-Lewis, P. J., Ashcroft, D. M., Dornan, T., Taylor, D., Wass, V., & Tully, M. P. (2014). Exploring the causes of junior doctors' prescribing mistakes: a qualitative study. British journal of clinical pharmacology, 78(2), 310–319. https://doi.org/10.1111/bcp.12332
3- Greenfield, G., Shmueli, L., Harvey, A., Quezada-Yamamoto, H., Davidovitch, N., Pliskin, J. S., Rawaf, S., Majeed, A., & Hayhoe, B. (2021). Patient-initiated second medical consultations-patient characteristics and motivating factors, impact on care and satisfaction: a systematic review. BMJ open, 11(9), e044033. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-044033
4- Ohm, F., Vogel, D., Sehner, S., Wijnen-Meijer, M., & Harendza, S. (2013). Details acquired from medical history and patients' experience of empathy--two sides of the same coin. BMC medical education, 13, 67. https://doi.org/10.1186/1472-6920-13-67
5- Gogia, S. B., Maeder, A., Mars, M., Hartvigsen, G., Basu, A., & Abbott, P. (2016). Unintended Consequences of Tele Health and their Possible Solutions. Contribution of the IMIA Working Group on Telehealth. Yearbook of medical informatics, (1), 41–46. https://doi.org/10.15265/IY-2016-012
6- Phuong, J. M., Penm, J., Chaar, B., Oldfield, L. D., & Moles, R. (2019). The impacts of medication shortages on patient outcomes: A scoping review. PloS one, 14(5), e0215837. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215837
